上海金融法院表示，疫情期间，隔离病毒不能隔离对金融消费者合法权益的保护。三名原告及其委托代理人均为武汉居民，因新冠肺炎疫情影响，不能到庭参加诉讼，上海金融法院在正德原被告双方同意后，采取“云庭审”方式进行。庭审现场，只有戴着口罩的合议庭成员、法官助理和书记员，原告代理人在其武汉家中，两被告代理人分别在上海家中。
庭前，各方当事人均表达了调解的意愿，合议庭便当庭主持原被告进行调解，调解全程不足一个小时，各方在互联网上充分交换了意见，完成了调解过程。经调解，三案原、被告达成一致意见：被告上市公司分别向原告聂某、丁某、曹某支付人民币88.92万元、60.98万元和27.42万元，并承担三案的案件受理费，被告会计师事务所对上市公司的付款义务承担连带清偿责任。
调解结束后，三名原告的委托代理人余某表示：“法院采取网上庭审的方式很有效率，前期的庭前准备非常充分，让我们足不出户仍能参与诉讼。在合议庭的努力下，案件调解成功，原告很快会得到赔偿，给我们解决了燃眉之急。”